文化藝術(shù)活動(dòng)高票價(jià)時(shí)代 大眾文化難以承受之重

【橡膠技術(shù)網(wǎng) - 五花八門】

　　看流行歌曲演唱會(huì)，觀看話劇演出，欣賞音樂(lè)歌劇等等，這些本是大眾文化藝術(shù)活動(dòng)，但是，如今對(duì)文化藝術(shù)大眾來(lái)說(shuō)，享受這些文化藝術(shù)活動(dòng)的票價(jià)，則越來(lái)越高。那么，怎樣才能達(dá)成文藝演出市場(chǎng)的票價(jià)的合理性？平均演出票價(jià)與人們的月平均收入的比例多少才是比較合理的？近日，一些文化媒體以“收入不高票價(jià)高，誰(shuí)來(lái)給高票價(jià)降溫？”為題再次聚焦這個(gè)大眾文化藝術(shù)消費(fèi)問(wèn)題。

　　在今年全國(guó)兩會(huì)時(shí)，曾有文藝界人士指出：相比國(guó)外，中國(guó)現(xiàn)在的演出票價(jià)太高了。據(jù)北京市演出行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2012年，北京市大型演出場(chǎng)館平均票價(jià)692元，多功能綜合性場(chǎng)館的票價(jià)260元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年我國(guó)的平均演出票價(jià)是450元，高的是1200元，還有更高的。目前，國(guó)家低收入人群的月平均收入是2000元左右，中等收入人群月平均收入是3300元，450元平均票價(jià)占月收入的比例分別是22.5%和13.6%，普通老百姓難以承受。

　　前不久，《文匯報(bào)》曾介紹國(guó)外藝術(shù)演出票價(jià)的情況，紐約大都會(huì)歌劇院票價(jià)在20美元至440美元;巴黎歌劇院票價(jià)在5歐元至180歐元;蘇黎世歌劇院票價(jià)為24歐元至218歐元;英國(guó)皇家歌劇院票價(jià)為27英鎊至175英鎊，50%的票價(jià)低于55英鎊。如果是音樂(lè)會(huì)演出，最高票價(jià)更低。

　　所以，縱橫比較來(lái)看，如今我們國(guó)內(nèi)大眾觀看文藝演出已成典型的文藝高消費(fèi)，誰(shuí)能負(fù)擔(dān)得起如此昂貴的文化消費(fèi)？

　　有人分析，這是因?yàn)槲乃囇莩龅膱?chǎng)地費(fèi)、票務(wù)公司、明星、廣告商、贈(zèng)票等等，一起合力“制造”了天價(jià)演出票;社會(huì)環(huán)境的“浮躁”、“利益最大化”的逐利心態(tài)，也是高票價(jià)的一大推力。

　　如此高的文藝票價(jià)，不由得讓人深思：觀看文藝演出，是大眾最為普通的公共文化生活，為什么卻越來(lái)越變成了一種十分奢侈的事情？

　　從文化藝術(shù)史發(fā)展來(lái)看，文化藝術(shù)產(chǎn)生以后，誰(shuí)能看戲、誰(shuí)能聽音樂(lè)，起初的確是少數(shù)特權(quán)階層的活動(dòng)，是只有少數(shù)人擁有的享受文化藝術(shù)的權(quán)利，大多數(shù)人、勞動(dòng)者階層是難以接觸文化藝術(shù)、享受文化藝術(shù)的，參與文化藝術(shù)活動(dòng)的確成了一件奢侈的事。而隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，已有可能公平地把文化藝術(shù)的權(quán)利分配給大眾，為整個(gè)社會(huì)所享受，而無(wú)損于文化藝術(shù)的發(fā)展。

　　從文化藝術(shù)的本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，文化藝術(shù)不是可有可無(wú)的余興和奢侈品，文化藝術(shù)是公眾深度的參與，是民生之必需，是國(guó)家之大計(jì)……讓社會(huì)大眾享有文化藝術(shù)的權(quán)利已經(jīng)愈來(lái)愈被認(rèn)為是文明世界中人的一個(gè)基本權(quán)利。所以，從本質(zhì)上看，文化藝術(shù)應(yīng)該是普及的、大眾的、全民的。這個(gè)文化藝術(shù)的屬性，就體現(xiàn)在文化藝術(shù)是日益眾多的人們共同努力的向上追求，它是全體人民的寶貴財(cái)富，是非功利的探求，是尋求幸福的形式之一。文化藝術(shù)應(yīng)該滿足社會(huì)大眾的普遍性的向往和參與的需要，進(jìn)而真正成為普通大眾生活中的重要內(nèi)容。

　　所以，如果把文化藝術(shù)變成奢侈的東西，變成貴族化的東西，變得功利化、商業(yè)化，就失去了文化藝術(shù)的屬性，就會(huì)讓文化藝術(shù)喪失掉滿足人們的精神需求、陶冶性靈、豐富心靈世界、培塑高潔靈魂、提高人生幸福感的作用。文化藝術(shù)若照此發(fā)展下去，便是文化藝術(shù)的末路。

責(zé)任編輯：吳麗秋